donderdag 9 april 2009

De pers is wakker geschud !!

Bijna elk krant heeft vandaag nieuwe artikelen over Red Sandra, blijkbaar heeft W.Massart naar eigen zeggen (en wie weten wat dit waard is) klacht tegen mij neergelegd wegens smaad en eerroof, ik zou ook de grote aanstoker zijn (artikel in de papierversie van HLN die ik nog zal moeten gaan kopen), blijkbaar is het artikel in de GvA ook enkel in de papierversie verschenen waar zij mij gisteren avond voor gebeld hadden.
Het is dus straks even na de krantenwinkel hollen ....

Hier alvast drie artikelen uit Het Nieuwsblad:

'Het lijken eerlijke en lieve mensen'
Jolien Bousse (14) uit Oostende trok in januari met snoepjes, bloemen en oud speelgoed de straat op om geld in te zamelen voor Sandra. 'Ik had zo'n medelijden met het meisje toen ik haar verhaal op televisie zag, dat ik besloot iets te doen.' In een maand tijd zamelde Jolien bijna 500 euro in. 'Toen ik naderhand hoorde dat er geen medicijn voor Sandra voorhanden was, vond ik dat heel erg. Want het betekent dat het meisje zal sterven. Ik hoef het geld zeker niet terug te hebben, maar ik hoop wel dat het een goede bestemming krijgt. Er zijn nog mensen die het moeilijk hebben en bij de Koning Boudewijnstichting zou het in ieder geval in goede handen zijn. Ik begrijp niet goed waarom dat nu niet meer gebeurt.'Dat William Massart het geld in een eigen vzw wil steken, vinden Jolien en haar moeder een rare beslissing, maar ze behouden wel alle vertrouwen in de man. 'We zijn Sandra een keer gaan bezoeken toen we het geld gingen overhandigen. De ouders lijken me eerlijke en lieve mensen. Ik ga ervan uit dat ze het geld goed zullen besteden. Voor mijn part gebruiken ze het zelfs voor juridische bijstand of voor ziekenhuiskosten van hun dochter. Maar een beetje duidelijkheid zou wel wenselijk zijn.'




'Waarom een nieuwe vzw?'
Matthias Smet (27) organiseerde samen met zijn vrienden van de website tooghangers.be een groot evenement in Sint-Niklaas om geld in te zamelen voor Sandra. 'We riepen de hele stad op om geld in te zamelen en hebben collectebussen gezet bij de handelaars. In totaal haalden we bijna 2.500 euro op', zegt Matthias, die werkzoekend is.'Omdat we tijdens de organisatie van het evenement hoorden dat het medicijn niet te koop is, hebben we toen al beslist om een deel ervan aan vzw Boks te geven, de Belgische Organisatie voor Kinderen en volwassenen met een Stofwisselingsziekte. Die hebben al vijftien jaar ervaring.'Matthias Smet houdt regelmatig contact met de familie Massart, maar voor hem kwam de beslissing om het geld niet aan de Koning Boudewijnstichting te geven erg onverwacht. 'Ik had begrepen dat het geld nu al beheerd werd door de stichting. Maar dat is dus niet zo.''Ik vind het vreemd dat William Massart een eigen vzw opricht omdat het zogezegd eenvoudiger zou zijn. Organisatorisch is dat volgens mij helemaal niet zo. Ik wil de familie zeker geen mes in de rug steken, maar ik zie niet goed in waarom het geld niet naar bestaande vzw voor stofwisselingsziekten kan gaan.'



'Een wrang gevoel'
René De Grim en Pierre De Detter uit Sint-Niklaas werken in de decembermaanden als vrijwilligers in het Huis van de Sint, waar ze als zwarte pieten de kinderen rondleiden. 'Toen we eind vorig jaar de tv-reportage over Sandra Massart zagen, vonden we dat we ons met de zwarte pieten achter die actie moesten scharen. We gingen driekoningen zingen in de buurt met een speciaal liedje over Sandra en haalden zowat 250euro op.'De vrienden discussieerden toen al over de zaak, omdat ze hadden gehoord dat het medicijn niet te koop zou worden aangeboden. 'Maar ergens hoop je dat het toch waar is', zegt De Grim, die in de bouwsector werk. 'Toen definitief bleek dat er geen oplossing zou komen, vonden wij de Koning Boudewijnstichting een goede tussenoplossing. Nu blijkt dat de vader van Sandra het geld in een eigen vzw wil steken, besluipt ons een wrang gevoel. Niet dat we het geld terug willen, maar een beetje duidelijkheid zou wel op zijn plaats zijn. We hebben veel achting voor William Massart en zijn doodzieke dochter. Ik hoop dat hij eerlijk is, maar dit ruikt toch een beetje naar bedriegerij.'


In de Standaard staan deze drie artikelen zamengevat in een enkel artikel.

Misschien ben ik de "aanstoker" omdat ik mij niet het zwijgen heb laten opleggen door hem en dan? Hij heeft heel Vlaanderen, zelfs heel België betrokken bij zijn actie en dan heeft heel België ook recht op informatie.
Als hij zich verdacht gedraagd, dan mag ik daarover mijn persoonlijke mening geven en iedereen kan hier schrijven. Hij heeft blijkbaar meer tijd om zich met onnozelheiden, als wat ik deze zogenoemde klacht noem, bezig te houden dan zich om zijn dochter te bekomeren.
Nog een dikke maand (als zijn teller klopt) en hij zal ze kwijt zijn ........

Ik ben curieus of hij al de anderen mensen die hem nu publiek een bedrieger noemen voor het gerecht zal willen trekken, op een Nederlands forum waren zelfs in December 2008 reeds berichten van mensen die zelfs de ziekte van Sandra in twijfel getrokken hebben.
Dit heb dus nooit gedaan en zal het ook nooit doen, ik zou mij echt niet kunnen voorstellen dat dit deel van zijn verhaal niet zou kloppen.
Wat doe ik dan wel? Net als velen heb ik het Internet doorzoekt als zijn actie in de media kwam en heb mij, zover het voor een leek mogelijk is, wegwijs gemaakt over de ziekte, het "medicijn", de bedrijven die Metazym ontwikkelt hebben, het proces van een experimenteel medicijn en heb mij in zijn website verdiept.
Ik had vanaf begin twijfel maar waarom heb ik dit dan gedaan? Mijn echtgenoot en ik waren na zijn oproep ook van plan om ons deel bij te dragen aan de redding van Sandra, maar ik geef niet gewoon iemand die ik niet ken geld zonder het fijne van te weten.
Wij hebben in het familiekring zijn website bekeken en hebben daarover gesproken, maar heel rap was het voor ons duidelijk, daar zit ergens een worm in verborgen.
Daarom mijn "zoektocht" en mijn eerste reacties op mijn blog op blog.rendez-vous.be en in een forum op rendez-vous.be. Deze blog was publiek toeganglijk, maar met 286 bezoekers op de drie dagen dat dit artikel online stond kan je moelijk van een publieke impact spreken, het forum was enkel toeganglijk voor mensen die een profiel hebben op deze site, dit is dus ook een heel beperkte kring.
Ook mijn twee reacties op twee krantenartikelen en mijn reacties bij YouTube waren niet van die soort dat de aarde zou blijven stil staan.
Die mensen die mij ook kennen van de blog van W.Massart weten dat ik daar pas later begonnen was om te schrijven, tja, en deze blog hier is pas gekomen nadat W.Massart zijn blog gewist had.
Als hij denkt een poot te hebben om op te staan, voor mij niet gelaten, ik had dit hier reeds eerder gezegd, maar dan zal hij in de kranten blijven staan.

Ik weet enkel een ding, het opzet om de actie RedSandra niet in vergetelheid te laten geraken is geslaagd en misschien zullen wij zelfs nog eerlijke antwoorden op al ons vragen krijgen.

9 opmerkingen:

  1. Dhr. Massart mag mij kontacteren.Ik weet het één en ander van Kraus.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Beste dodekaeder, met plezier mag je alles wat je van mij weet aan dhr. Massart vertellen. En zoals eerder gezegd, ik hoop dat hij toch voor één keer tenminste één van zijn beloftes zal waarmaken.
    Zal hij het echt riskeren dat het gerecht alles zal uitpluizen?
    Maar nu heeft hij enkel nog een beperkte keuze, ofwel dient hij echt een klacht tegen mij wegens laster en eerroof zoals hij het verkondigd heeft in de gestrige uitgave van HLN of hij krijgt van mij een klacht aan zijn been wegens smaad een eerroof net wegen deze uitspraak van hem.
    Zo of zo zal ik van hem een schadevergoeding eisen voor het besmeuren van mijn naam. Hij zou beter eerst met een advocaat overleggen voor hij zulke uitspraken tegenover een journalist zou maken.
    Maar dit zal natuurlijk ook een ander effect hebben, want dan zal natuurlijk ook onderzoekt worden van wie bepaalde anonieme commentaren afkomstig zijn (op netlog,hier en op mijn RDV-blog) om uit te sluiten dat ik deze zelf zou geschreven hebben.
    Terzelfden tijd zal dit natuurlijk ook naartoe lijden dat de "smeerlap" die al maanden voor problemen aan het zorgen is op de blog's van RDV door overal anonieme commentaren te plaatsen, identificeerd zal woorden.
    Hoe zeggen ze zo mooi, de kroeg gaat zolang naar de bronnen tot hij breekt ..........

    BeantwoordenVerwijderen
  3. Hé Kraus, wanneer ga je die inburgeringscursus nu eens volgen?

    BeantwoordenVerwijderen
  4. Terwijl ik om informatie over Sandra aan het googlen was kwam ik hier terecht.

    De beweringen op deze site zijn volledig gratuit, nergens op gestoeld en enkel ingegeven door de persoonlijke mening van ene Harald.

    Dhr. Massart heeft wel wat ander saan zijn hoofd dan in te gaan op deze site. Dhr.(?) Harald begrijpt klaarblijkelijk niet wat er aan de hand is, dat dhr. Massart andere dingen aan zijn hoofd heeft.

    Het siert dhr. Massart hier verder niet op in te gaan.

    BeantwoordenVerwijderen
  5. Beste Bart, blijkbaar heeft W.Massart wel de tijd om op deze blog in te gaan, hoe zou het anders te verklaren zijn dat hij tegen mij wegen net deze blog klacht zal willen indienen?
    Als zijn doel zou zijn om andere kinderen te helpen die aan MLP leiden en het succes op het ontwikkelen van een doeltreffend medicijn te versnellen, dan moest hij zijn eerste belofte gehouden hebben om het geld aan BOKS vzw te geven.

    BeantwoordenVerwijderen
  6. Ik ben niet erg geinteresseerd in wie wie nu gaat aanklagen wegens smaad en eerroof, maar ik wil wel eens een keer horen hoe het met Sandra is. Het laatste nieuws over haar dateert uit december. Al de rest gaat over geld, geld en nog eens geld. En ja, die enorme som geld zie ik liever ook niet in eigen zak verdwijnen en ik zie het ook liever naar een al bekende stichting gaan - zoals ook gezegd was tegen alle mensen die geld hebben gegeven! Uiteindelijk heeft niemand geld gegeven voor een nieuwe stichting geboren te zien worden. Ofwel voor Sandra te redden, ofwel voor de Koning Boudewijnstichting, dat wist iedereen voordat die stortte. Dat noem ik een overeenkomst en dit breken vind ik gewoon niet mooi.

    Anderzijds begrijp ik wel dat vader Massaert nu met andere dingen aan zijn kop zit, onder andere met zijn zieke dochter. Maar persoonlijk denk ik dan wel weer: "als hij meer tijd wil hebben voor met zijn dochter, dan zou hij toch zeker dat geld gewoon doneren aan een goed doel in plaats van zelf een vzw op te zetten waarin keiveel tijd gaat?"

    Klinkt gewoon niet erg logisch voor mij. Als deze blog ergens van getuigt, dan is het wel dat er mensen zijn die geven om het verhaal van Sandra en het einde willen kennen. Hoe eindigt het met Sandra? Hoe eindigt het met de procedures omtrend deze geneesmiddelen in dit land? Hoe eindigt het met de ingezamelde som geld?

    Op red-sandra werden we updates beloofd... Helaas, niets gekregen tot nog toe.

    Ik blijf geduldig wachten op meer uitleg. Ik blijf dit ook gewoon maandelijks checken, want ik denk geregeld aan het verhaal van Sandra, het heeft me te hard gegrepen om los te laten.

    BeantwoordenVerwijderen
  7. Cartoonjessie,
    niemand heeft sinds de krantenberichten een maand geleden nog nieuws kunnen lezen over de toestand van Sandra. Het lijkt alsof het doek reeds gevallen is .......
    De lugubere teller zal nu wel afgelopen zijn ...

    Het zijn veel mensen die mij aanschrijven met de vraag en hoop op meer informatie, maar tot mijn groot spijt weet ik dus ook niet meer.

    BeantwoordenVerwijderen
  8. Intussen is Sandra overleden...

    En lugubere Harald kan niet eens een woord van medeleven neerzetten.

    Niets is de mensheid vreemd, helaas.

    BeantwoordenVerwijderen