Dit zijn de woorden van W.Massart tegen mij 20 minuten geleden aan mijn gsm. Hij wilde wel niet verder over praten, zelfs mijn vraag dat wij aan het wachten zijn op antwoorden was hem niet waard om op te reageren.
Hij eisde wel dat ik al mijn blog's tegen morgen avond om 18:00 zal moeten stopzetten en verwijderen, dat ik hem nu al 2,5 maand pijn doe met mijn lastercampagne tegen hem en dat hij mij nooit is misdaan zou hebben.
Mijn reactie was duidelijk, ik zal nog mijn blog's wissen en ik zal ook niet zwijgen.
Hij had zoveel kansen had om de waarheid te vertellen en om op de vragen die niet enkel van mij komen te reageren en hij heeft ze niet genut.
Wat denkt hij wel wie hij is om van mij iets te eisen, net zo min als hij mij tegen mezelf moet beschermen!
Waarom belt hij naar mijn gsm en niet naar mijn vaste lijn, zou hij benauwd zijn dat ik, zo als hij het gedaan heeft, de gespreken zou opnemen en dan op mijn blog plaatsen?
Ik doe niet mee aan illegale praktijken en daartoe behoord ook het opnemen en publiek plaatsen van telefoongespreken zonder die persoon aan de ander kant daar vooraf over te informeren.
Waarom durft hij geen mail sturen of een brief? Omdat ik dan de bewijzen in handen zou hebben dat hij probeerd om mij te intimiteren? Ik zou het niet weten en eerlijk gezegd, het interesserd mij ook niet.
En zelfs moest hij in slagen om deze blog van het net te laten halen, elk pagina staat in mijn backup en het is een koud kunstje om dezelfde blog op een ander locatie terug online te plaatsen.
Zolang het publiek geen zekerheid heeft waar het geld zit en wat ermee gebeurd zal ik blijven doorgaan.
Hij zal zelfs nog blij moeten zijn dan nog niemand die op zijn oproep van 08/08/08 in de GvA met een storting van meer dan 30 € gereageerd heeft hem een klacht aan zijn been smeert over het beloofde fiscaal attest. Deze belofte was zuiver bedrog en daar zal niemand kunnen tegenspreken.
Voor de rest, hij geniet nog altijd het voordeel van de twijfel, maar zijn publiek zwijgen en de rookgordijnen knabbelen elke dag meer en meer van de twijfels af.
Het is nu dus bewezen dat, ofwel hijzelf of iemand uit zijn omgeving, deze blog aan het volgen zal zijn, daarom dus nog eens mijn eis: GEEF ONS DUIDELIJKHEID, DIT IS ALLES WAT HIER TER DISCUSSIE STAAT!!!!
Geen losse en valse beloftes zoals ze iedereen sinds kerstdag moet lezen!
Zo en nu zal ik de volgende ronde backup's nemen van deze blog.
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Ik krijg hier een heel vervelende smaak van in mijn mond. Eerst het hele internet in beweging zetten met een actie om geld in te verzamelen voor je ernstig zieke kind; vervolgens nagenoeg geen beloften nakomen, en op geen enkele wijze het opgetrommelde volk op de hoogte houden van de situatie van je kind en het vervolg van de door jezelf ingang gezette actie. En dan intimideren en proberen om degenen die gewoon willen weten hoe het zit (en in mijn geval: willen weten wat er met hun geld gebeurd is) de mond willen snoeren??? Het moet toch niet gekker worden! W. Massart heeft zelf gekozen voor het internet als medium. De komende jaren zullen de woorden "red sandra"in google nog duizenden hits blijven opleveren. Mensen hebben elkaar ondermeer via blogs massaal op de hoogte gesteld van de actie. In Vlamingen, maar ook in Nederland. Ook wat mij betreft heeft hij nog steeds het voordeel van de twijfel. Waarschijnlijk omdat ik zelf graag in het goede van mensen blijf geloven. Het wordt me rond deze zaak echter wel moeilijk gemaakt. Met het kritisch volgen van zaken is niets mis...
BeantwoordenVerwijderenLoop toch terug naar rendezvous en maak daar de boel belachelijk
BeantwoordenVerwijderenBlijkbaar heeft zich gisteren weer eens iemand verveelt.
BeantwoordenVerwijderenHier als ook op Netlog, ik ben nu enkel nog curieus met hoeveel fakeprofielen nu nog gereageerd zal worden, edelweis (hier), Edelweiss (RDV), buitenwipper (hier),marijke (netlog), idril (rdv) en dan nog al de anonieme op RDV-blog.
Die persoon moet toch een heel diepe haat op mij koesteren om zoveel moeite te doen om overal te proberen om mij slecht te maken.
Maar net zo min ik mij iets aantrek van het eis van W.Massart trek ik me iets aan van deze persoon.
Ik laat deze reactie van "buitenwipper" nu staan,net als de reactie op netlog, maar in het vervolg zal ik de prullenmaand gebruiken waar ik dan deze reactie zal naar toe verwjzen.
Tot nu toe heb ik hier nog niets moeten wissen en ik hoop dat dit ook niet nodig zal worden, maar moest het zo zijn, dan zal ik niet aarzelen om het ook te doen.
Waarom zou deze blog moeten verdwijnen? Voor zover ik weet hebben we nog steeds geen duidelijkheid, noch over het huidig ingezamelde bedrag, noch over wat er uiteindelijk mee zal gebeuren.
BeantwoordenVerwijderenVragen om inlichtingen en uitleg is helemaal geen 'lastercampagne'. Maar misschien staat William Massart toch niet recht in zijn schoenen? Waarom zou hij anders op een dergelijke wijze reageren? Hij maakt zichzelf tamelijk verdacht door dergelijke eisen te stellen. Een normaal woordje uitleg geven over de gestelde vragen, kost even veel moeite. En als hij daarmee alle 'verdachtmakingen' kan weerleggen, dan zwijgt iedereen en is deze zaak opgelost.
Kevin, dit is wat ik hem heb duidelijk willen maken, maar hij weigerd dus om daarover te willen spreken.
BeantwoordenVerwijderenIn mijn ogen werkt hij deze verdachtmakingen zelf in de hand door zijn manoevers, tot nu toe heeft hij, buiten een hoop geld in te zamelen, nog helemaal niets van al zijn "beloftes" kunnen of willen waarmaken.
Waarom mijn "vrees" dat deze blog zou kunnen verdwijnen is in het feit te zoeken dat ik niet weet hoe de "uitbaters" op klachten zouden reageren. Zouden deze van alle kanten bekeken worden voor een "vonnis" zal vallen of zouden ze gewoon de gemakkelijke weg kiezen en de blog wissen.
Dit tweede is namelijk de manier van handelen op de blog's van RDV waar dus begin januarie een van mijn blogartikels dit lot moest/mocht ondergaan.